Apple defeats liability for not scanning iCloud for CSAM
Apple a développé son propre algorithme NeuralHash plutôt que d'adopter PhotoDNA, a renoncé aux scans de CSAM sur iCloud et a mis en place un chiffrement de bout en bout pour les fichiers iCloud. Des plaignants, dont des victimes de CSAM, ont poursuivi Apple en alléguant un défaut de conception pour ne pas avoir déployé des outils de détection standards, mais le tribunal a rejeté la troisième plainte amendée et a renvoyé l'affaire devant la Cour d'appel du Neuvième Circuit. Le tribunal a conclu que les réclamations présentaient Apple comme un éditeur de contenu et que l'obligation alléguée d'installer des dispositifs de détection impliquerait des décisions de modération de contenu couvertes par l'immunité de la Section 230. La juge a exprimé de fortes réserves sur les implications pratiques de forcer la détection automatique, estimant que briser le chiffrement affaiblirait la vie privée de millions d'utilisateurs et introduirait des risques supplémentaires. Le jugement reconnaît le préjudice réel subi par les victimes et appelle à ce que le gouvernement intensifie la recherche et la poursuite des créateurs et diffuseurs de CSAM plutôt que d'imposer la suppression universelle du chiffrement.